PART XIII · GASTROINTESTINAL SYSTEM AND NUTRITION · CHAPTER 64
壞死性腸炎與短腸症候群Necrotizing Enterocolitis and Short Bowel Syndrome
本章重點 Key Points
- 所謂「壞死性腸炎(necrotizing enterocolitis, NEC)」並非單一疾病,而是多種可導致腸壞死的腸道傷害的共同表現;要在預防上有進展,必須先把這些傷害形式區分清楚。
- 「典型」NEC 的病生理:不成熟的腸道與菌相失調(dysbiosis)的腸道微生物交互作用,引發腸黏膜發炎,最後導致腸壞死。
- 內科治療缺乏實證基礎,內容包括廣效抗生素、讓腸道休息、密切觀察與頻繁的診斷檢查。
- 外科介入包括初級腹腔引流(primary peritoneal drainage, PPD),或剖腹探查直接檢視並切除腸段;何時介入、選擇哪一種手術,目前沒有明確標準。
- 未來研究應著重區分 NEC 這把大傘下的不同實體,包括評估多體學(multiomics)與預測分析,發展能引導預防與治療的生物標記。
- NEC 是兒童短腸症候群(short bowel syndrome, SBS)最常見的病因。SBS 的預後在過去 20 年大幅改善,成功處置的要件是:盡量保留腸道長度、保肝的靜脈營養(hepatoprotective parenteral nutrition),以及多專科腸道復健計畫。
壞死性腸炎 Necrotizing Enterocolitis
流行病學 Epidemiology
- 過去數十年,有一類腸道傷害被統稱為 NEC;美國每年約有 2000 至 4000 名新生兒受影響。
- 其中 10% 至 50% 死亡,這個死亡率約與兒童白血病或腦膜炎的死亡率相當。
- 長期後果常包括短腸症候群(本章後段討論)與神經發展障礙。
歷史脈絡
- 1960 年代新生兒加護醫療興起之前,文獻極少提到會造成早產兒腸壞死的疾病;19 世紀與 20 世紀初僅有零星類似記載。1960 年代與 1970 年代初期版本的 Schaffer and Avery's Diseases of the Newborn 也幾乎未提及 NEC。
- 新生兒加護快速發展、更不成熟的嬰兒得以存活,NEC 的高盛行率也在同一時期浮現。因此作者稱它是一種「進步帶來的疾病(disease of progress)」:低出生體重兒存活率提高了,但過去 50 年在預防與治療上進展有限。
- 最令人困擾的是:這個疾病至今仍未被「定義」;困難在於我們所指的很可能不只一種實體。
本章涵蓋範圍
- 說明 NEC 為何在預防與治療上成為難解之謎,介紹目前對不同「NEC」實體的看法,並討論流行病學、診斷、病生理、治療與預防。
- 討論未來研究如何理解、區分這些被歸在 NEC 之下的過程,讓預防與治療更精準。
- 重點放在目前被視為「典型(classic)」的 NEC:診斷、內外科治療、SBS 後遺症與腸道復健方法。
定義 NEC:一道難題 Defining Necrotizing Enterocolitis: A Conundrum
NEC 顯然不是一個獨立的疾病實體,缺乏清楚的表型與病生理描述阻礙了進展。原因是多重的:
- 醫療重心與資源更多投注在最小、最早產的嬰兒,而他們最容易發生腸道傷害。
- 最小、最不成熟嬰兒發生腸道傷害的時間點(出生後)與較成熟嬰兒不同。
- 許多不同形式的新生兒腸道傷害被併入 NEC 這個包羅萬象的名稱,但預防與治療措施並未針對這些次實體。
- 用於研究病生理及臨床前預防、治療策略的動物模型,未能準確反映早產兒的疾病。
- 這些被歸在 NEC 之下、因人而異的傷害,其多因子病生理尚未被釐清。
分類混雜的後果
- 要在預防與治療上取得進展,需要更好的分類系統。許多回溯性觀察研究都受害於把不同病生理的實體一律歸為 NEC。
- 資料庫因此納入了以下病生理各不相同的個案:
- 自發性腸穿孔(spontaneous intestinal perforation, SIP)
- 心臟異常繼發的缺血性腸病
- 先天性腸道異常
- 食物蛋白誘發腸炎症候群(food protein intolerance enterocolitis syndrome, FPIES)
- 此外,約五十年前發展的 NEC 分期系統,因現今加護單位的嬰兒更不成熟,實用性已下降。
NEC 分期 NEC Stages
- 1970 年代由 Martin Bell 醫師發展的分期系統及其變體,長期被用來引導 NEC 處置,也被納入 Vermont Oxford Network(VON)等資料庫。
- 但這個系統有許多陷阱,可能造成相當的混淆,未必如預期有用。作者認為它們不應再使用,因此在內文不逐一列出(分期與「冒牌者」的比較見 Table 64.1)。
| 分期 | 問題所在 |
|---|---|
| 第 1 期 | 暗示有腸壞死,卻未經驗證;許多症狀與徵象在超低出生體重(extremely low birthweight, ELBW)嬰兒身上可見,而且沒有明確的腸道病變。 |
| 第 2 期 | 高度依賴放射影像診斷,但影像無法提供腸壞死的明確證據,且可能被誤讀。 |
| 第 3 期 | 依賴較強的腸道傷害證據,最理想的診斷是術中直接檢視腸道及/或組織學檢查。若僅憑影像上的氣腹(pneumoperitoneum)診斷,並以引流管治療而未直接看到腸道,就無法區分真正的腸壞死與 SIP;SIP 是另一個實體,這對選擇最適當的治療有影響。 |
- 新興的人工智慧技術(如機器學習)或許有助於區分這些實體,並提供更準確的 NEC 定義。
病理與病生理 Pathology/Pathophysiology
- NEC 的病理所見來自重症嬰兒的檢查。
- 肉眼:主要侵犯迴腸末端與近端結腸;重症(「NEC totalis」)時,從胃到直腸的整段腸道都可能受累。
- 組織學:黏膜水腫、出血、凝固性壞死(coagulation necrosis)與黏膜潰瘍。
動物模型 Animal Models
早期的「壓力因子」假說
- NEC 研究早年,低體溫、嚴重缺氧與感染被視為導致 NEC 的壓力因子,並與困難分娩相關。
- 但研究顯示,校正早產因素後,低 Apgar 分數與 NEC 無關。
- 在 NEC 最常發生的最早產嬰兒,疾病往往要到出生數週後才出現,這也削弱了缺氧與缺血作為典型 NEC 重要病生理觸發因子的說法。
各模型的限制
| 模型 | 做法或理由 | 限制 |
|---|---|---|
| 最常用模型 | 合併誘發缺氧、暴露寒冷環境、給予致病菌或促發炎細菌成分(如脂多醣 lipopolysaccharide, LPS),並餵以與母乳差異很大的配方 | 極不可能與人類早產兒的 NEC 相關 |
| 仔豬 | 豬的胃腸道與人類有相似之處 | 也有重要差異;關鍵之一是仔豬需要母豬初乳或輸注免疫球蛋白 G(IgG),才能避免死於類敗血症症候群,這點與人類新生兒不同 |
| 囓齒類 | 以化學抑制劑抑制腸道 Paneth 細胞,並在離乳前晚期攝入致病性 Klebsiella | 不太可能忠實反映人類疾病:它靠傷害單一細胞類型致病,而真正的發炎性 NEC 較可能涉及多因子病生理級聯反應 |
「典型」NEC 的病生理 "Classic" Necrotizing Enterocolitis Pathophysiology
解讀證據時的提醒
- 部分知識來自混入「冒牌者(imposters)」的病人資料庫,以及未必能準確模擬人類早產兒疾病的動物與細胞培養研究。
- 只聚焦單一病生理路徑可能誤導:本病涉及多因子易感性,再加上最終導致腸壞死的病生理級聯反應,或許最適合用快速發展的系統網路(systems network)方式來呈現。
- 被稱為 NEC 的傷害中,有一種伴隨急性的前驅發炎,也與其他數種因素相關。
- 與這種發炎性傷害相關的因素,都是腸道不成熟的特徵:
- 腸道屏障不成熟(intestinal barrier immaturity)
- 免疫反應不成熟
- 腸道血流調節不成熟
- 遺傳:雙胞胎的一致性觀察暗示此型傷害可能有遺傳成分。然而全基因體關聯研究(GWAS)與外顯子定序研究,受限於缺乏檢定力足夠的複製世代,難以驗證這些發現的準確性。
腸道微生物、黏膜免疫系統與血管不成熟 Intestinal Microbiota, Mucosal Immune System, and Vascular Immaturities
環境會影響腸道微生物的分類組成與功能。精確的病生理級聯反應尚無扎實的機轉證據,但已有一個大致可能的情境(Fig. 64.1)。
- 圖中不成熟屏障的三項特徵是黏液減少、IgA 減少,以及細胞間連結完整性低且通透性增加;上游是菌相改變與 TLR 多型性,下游是過度發炎與組織傷害,終點是腸壞死。這是概念圖,原文強調精確的級聯反應尚無扎實的機轉證據,閱讀時不宜視為已證實的單一路徑。
腸道黏膜免疫系統 Intestinal Mucosal Immune System
原文僅摘要與 NEC 相關的主要組成,深入內容請讀者參閱專門回顧。
- 發育:過去多關注出生後的發育,但胎兒期在分娩前已有相當的發育,這是一個大多未被探索的領域。黏膜免疫的發育按程式分階段進行,各階段可被不同環境因素干擾。
| 層次/元件 | 作用 |
|---|---|
| 胃部酸性環境 | 病原或外來抗原遇到的第一道防線;雖主要為消化而設,也能破壞許多病原與具免疫原性的蛋白質 |
| 杯狀細胞(goblet cells)的黏液 | 阻礙微生物附著,與結合腸腔抗原的多聚體分泌型免疫球蛋白 A(secretory IgA, sIgA)協同作用 |
| 腸蠕動(peristalsis) | 關鍵機制:讓抗原抗體複合物持續向遠端移動,最後隨糞便排出 |
| Paneth 細胞 | 位於隱窩底部,分泌抗菌胜肽(antimicrobial peptides, AMPs) |
| 上皮細胞間連結 | 含多種細胞間蛋白,維持連結完整、讓上皮細胞緊密相鄰,防止物質經細胞旁路通過 |
| 樹突細胞、未分化與已分化 T 細胞、漿細胞 | 互動方式取決於腸道內的刺激環境;引發促發炎與抗發炎反應,並維持兩者的恆定平衡 |
| 樹突細胞(dendritic cells) | 屬巨噬細胞-單核球譜系;捕捉腸腔抗原、處理發炎訊號,再移行到次級腸道淋巴器官與 T 淋巴球互動 |
Toll 樣受體與發炎反應
- 腸上皮細胞、巨噬細胞及其他腸道細胞帶有細胞膜與細胞內受體,參與發炎反應;其中最知名的是 Toll 樣受體(Toll-like receptors, TLRs)。
- TLR 辨識並結合高度保守且特定的病原相關分子模式(pathogen-associated molecular patterns, PAMPs)或微生物相關分子模式(microbe-associated molecular patterns, MAMPs)。
- TLR4 在 NEC 致病機轉中備受關注,主要表現於隱窩內的腸上皮細胞。
- TLR4 與其他部分 TLR 常見的細胞內路徑包括活化核因子 κB(nuclear factor kappa B, NF-κB);這是在發育中腸道引發發炎反應的關鍵轉錄因子。
- 胎兒與早產兒通常以發炎回應腸腔微生物刺激,這種反應可以是有益的。
- 然而,異常的腸道菌相合併過度、不成熟的發炎反應,是「典型」NEC 的關鍵病生理成分(見 Fig. 64.1)。
- 處於適當平衡時,這些機制藉由維持健康的上皮屏障來支持先天免疫;但平衡可能被打破:LPS 等特定微生物成分會刺激促發炎細胞激素產生,並啟動下游訊號級聯,可能破壞促發炎與耐受機制之間的平衡。
- 這些腸黏膜交互作用十分複雜,仍需更多研究才能達到臨床診斷與治療上的應用價值。
- 抗體:腸道內的抗體也很重要;人類與動物模型的研究顯示,分泌型 IgA 似乎在預防腸道傷害上扮演角色。
微生物定殖與菌相失調 Microbial Colonization and Dysbiosis
- 腸道微生物環境在早產兒發炎性腸道傷害中扮演重要角色,這點日益受到重視。
- 微生物帶有多種促效物(agonists),可與前述腸道受體作用而引發發炎。值得注意的是,同樣的發炎促效物也能誘導耐受;微生物產生的各種代謝物,對腸道可能有害也可能有保護作用,取決於劑量及其他介質是否存在。
- 過去二十年,源自人類微生物體計畫(Human Microbiome Project)的研究,使許多傳統培養技術難以培養的微生物得以用分子方法鑑定。
- 比較 NEC 嬰兒與對照組的糞便菌相,提示 NEC 在發病前就與腸道微生物分類組成的改變相關。
- 由此可知,具不同發炎與代謝潛能的微生物失衡與致病機轉相關;腸道微生物生態似乎是使嬰兒易發生 NEC 這類發炎傷害的重要特徵。
- 要發展預防方法,必須更了解這些微生物及其代謝物如何與發育中的腸道互動;這類研究應採用新興的多體學方法,並與探討不同環境條件的前瞻性隨機研究整合。
抗生素 Antibiotics
- 極低出生體重(very low birthweight, VLBW)新生兒出生後常規使用抗生素,原因是擔心早產繼發於感染;儘管培養陽性的早發型敗血症發生率很低。
- 有相當證據顯示,早期周產期與新生兒期使用抗生素,即使時間短,也與腸道菌相失調相關。
- 菌相失調又與短期不良結果有關聯:支氣管肺發育不全(bronchopulmonary dysplasia)、晚發型敗血症、NEC、早產兒視網膜病變。
- 相反的證據:一項大型觀察性研究提示,早期使用抗生素後 NEC 發生率較低。
- 這種常規使用是否合理,至少可部分由一項前瞻性、隨機、多中心、檢定力足夠的試驗來回答;該試驗不僅應考量臨床結果,也應納入多體學特徵,以提供更好的致病與預防機轉架構。
母乳 Human Milk
- 比較母乳(尤其親生母親的母乳)與配方奶的隨機對照研究很難執行。
- 不過,比較飲食類型與腸道屏障功能的人類嬰兒研究顯示,配方奶組腸道通透性較高。這提示兩種可能:牛奶造成屏障功能受損,或母乳提供腸道保護。
- 以母乳為主要哺餵的嬰兒感染較少,也比配方奶嬰兒較不易發生 NEC。
- 新鮮母乳含多種生物活性因子,包括活的微生物、免疫球蛋白、細胞、酵素、生長因子、寡醣與 IgA 等,都可能對 NEC 及其他腸道傷害有保護作用。
臨床表現 Clinical Presentation
- 早產兒 NEC 最典型的初始症狀與徵象:
- 餵食不耐受(feeding intolerance)
- 血便及/或黏液便
- 臍周紅斑(periumbilical erythema)
- 腹脹(Fig. 64.2)
- 發病高峰通常在矯正妊娠週數 29 至 32 週。
評估 Evaluation
超音波與 X 光 Ultrasound and Radiographs
- 腸道超音波是評估新生兒腸道傷害時越來越受關注的工具。
- 腹部 X 光用於診斷 NEC 的所見:腸壁積氣(pneumatosis intestinalis)、門靜脈氣體(portal venous gas),或兩者皆有。
- 腸道外空氣(「游離氣體 free air」)可能是 NEC 晚期或自發性腸穿孔的徵象。
實驗室檢查 Laboratory Findings
- C 反應蛋白(C-reactive protein)、白血球與血小板計數等生物標記常用來協助診斷 NEC,但單獨使用時,敏感度、特異度或準確度都不足以具有高診斷價值。
- 我們需要能準確預測 NEC 完整表現的更好生物標記。
鑑別診斷 Differential Diagnosis
如 Table 64.1 所示,新生兒有數種腸道傷害(「冒牌者 imposters」)曾被稱為 NEC。由於它們的病生理不同,近來已有更準確定義 NEC 的努力。
| 實體 | 主要診斷依據 | 治療 | 陷阱 |
|---|---|---|---|
| 第 1 期 NEC | 餵食不耐受、嘔吐、腹脹、胃殘餘量 | 觀察,但常禁食(NPO)、抗生素、頻繁抽血監測、X 光 | 在極早產兒、使用鼻部或面罩通氣、監測胃殘餘量的嬰兒非常常見 |
| 第 2 期 NEC | 臨床徵象相近,另有影像標準:腸壁積氣及/或肝門靜脈氣體 | 禁食、胃抽吸、抗生素 7–10 天、頻繁檢驗與影像監測 | 抗生素的益處與療程未知;影像可能誤導,尤其腸內泡狀外觀被判讀為「無法排除 NEC」時 |
| 第 3 期 NEC | 腹脹、X 光見氣腹,剖腹或屍解診斷壞死 | 通常是外科急症:放置引流及/或剖腹探查切除病變腸段 | 若未直接看到腸道,容易與 SIP 或先天性腸道疾病混淆;只放引流而未檢視腸道時常見 |
| SIP | 如第 3 期,但腸壞死輕微 | 外科急症:放置引流及/或剖腹探查;通常不需切除 | 常與外科 NEC 混淆,但治療與預後不同;病生理亦不同 |
| 心臟異常造成的缺血性腸病 | 腹脹;最常與左心室輸出低相關,如左心發育不全、主動脈閉鎖、主動脈弓中斷 | 同第 2 或第 3 期 NEC | 心臟疾病的複雜性可能讓人對腹部手術猶豫 |
| FPIES 變體 | 可見腹脹但非特徵性;常以血便表現,可能有嗜酸性球增多 | 對高度元素配方(highly elemental diet)反應良好 | 沒有好的生物標記可與其他腸道傷害區分 |
心因性腸缺血 Cardiogenic Intestinal Ischemia
- 有時被錯誤稱為「NEC」的一種腸道傷害,繼發於低血流狀態造成的腸缺血;人類嬰兒最常與心臟疾病相關。
- 相關心臟缺陷包括左心室發育不全、主動脈弓中斷,或其他導致腸道灌流不足、氧氣輸送不夠的病因。
- 這種傷害應歸為另一實體,並給予如「心因性缺血性腸壞死(cardiogenic ischemic intestinal necrosis)」的名稱。
自發性腸穿孔 Spontaneous Intestinal Perforation
- 危險因子:
- 嚴重早產
- 出生後早期類固醇或 indomethacin 暴露,或兩者併用
- 絨毛膜羊膜炎及伴隨的壓力相關皮質醇升高
- 產前 indomethacin 也可能是危險因子,尤其接近出生時給予,且同時有產前類固醇暴露時
- 好發:極早產、低出生體重嬰兒,出生後第一週內最常見。
- 病生理:仍未被充分了解。
- 組織病理:局部穿孔與肌外層(muscularis externa)壞死,沒有明確的缺血徵象。
- 與發病相關的因素提示迴腸肌層變薄(attenuation)。
- 這是否由產前類固醇、indomethacin 或兩者併用造成尚不清楚,但囓齒類研究提示類固醇可能誘發腸道萎縮。
食物蛋白誘發腸炎症候群 Food Protein Intolerance Enterocolitis Syndrome
定義FPIES 是對食物抗原的非 IgE 媒介過敏反應。過去認為僅發生於新生兒期之後的出生後最初數月;但已有小型病例系列報告新生兒加護病房(NICU)的 FPIES 病人,臨床特徵與典型 NEC 相當。
- 症狀與徵象:與 NEC 相似,包括接觸觸發抗原後嘔吐、腹瀉、血便或嗜睡。
- 黃金標準:口服食物挑戰試驗(oral food challenge)陽性。
- 可能見到(但單獨不足以確診):白血球增多且以嗜酸性球為主、血小板增多、糞便潛血陽性、貧血、低白蛋白血症,以及影像上的腸壁積氣。
- 近期研究顯示,日後發生 FPIES 的病人臍帶血嗜酸性球計數相對較高。
- 更新的證據提示 FPIES 的致病機轉與先天免疫及神經內分泌路徑的顯著活化有關,但這與辨識食物中特定抗原的關係仍不清楚。
FPIES 與 NEC 的區分
- 臨床上區分兩者並不容易。FPIES 較可能有嗜酸性球增多,且嬰兒可耐受水解或胺基酸配方。
- 兩者治療大不相同:NEC 建議靜脈抗生素與讓腸道休息;FPIES 通常以改為蛋白水解配方最適當。
| 實體 | 族群與發生時間 | 機轉或組織所見 | 處置方向 | 本章列出的死亡率 |
|---|---|---|---|---|
| 典型 NEC | 早產兒;最早產者往往到出生數週後才發病,高峰在矯正 29 至 32 週 | 腸道不成熟加菌相失調引發發炎;黏膜水腫、出血、凝固性壞死、潰瘍;主要在迴腸末端與近端結腸 | 廣效抗生素、停止餵食、胃部減壓;穿孔或持續惡化時手術 | 剖腹證實者 38%(VLBW) |
| SIP | 極早產、低出生體重嬰兒,多在出生後第一週內 | 局部穿孔與肌外層壞死,無明確缺血徵象;病生理仍不清楚 | 引流及/或剖腹探查,通常不需切除 | 剖腹證實者 19%(VLBW) |
| 心因性腸缺血 | 有低血流狀態的心臟疾病,如左心室發育不全、主動脈弓中斷;死亡率資料來自重度先心病足月兒 | 腸道灌流不足、氧氣輸送不夠 | 同第 2 或第 3 期 NEC;心臟問題可能讓人對手術猶豫 | 需腹部手術 23%;內科處理 8% |
| FPIES | 過去認為在新生兒期之後;已有 NICU 小型病例系列 | 非 IgE 媒介;可能有先天免疫與神經內分泌路徑活化 | 改變飲食;診斷黃金標準為口服食物挑戰 | 本章未列 |
內科處置 Medical Management
- NEC 很難治療,因為沒有任何療法或介入能確實減緩或阻止病程進展。
- 常規治療:立即開始廣效抗生素、停止餵食、胃部減壓。
- 抗生素選擇:沒有數據支持特定處方,但會使用涵蓋常見腸道菌叢的廣效抗生素,包括革蘭氏陰性菌與厭氧菌。需要手術的病人,術中培養可能有助於引導抗生素治療。
- 療程:同樣沒有數據支持,常見為 7 至 10 天;部分中心用 C 反應蛋白等發炎標記引導療程長短。
- 病情穩定或改善持續上述措施,直到腹部檢查、X 光及/或超音波所見改善。
- 臨床穩定數天後停用抗生素;若不再需要胃部減壓,謹慎恢復腸道餵食。
- 偏離穩定病程出現血行動力學不穩定、腹脹造成呼吸功能受損、血小板低下、貧血或瀰漫性血管內凝血(disseminated intravascular coagulation)時,應強烈考慮外科介入。
外科處置 Surgical Management
- 多中心世代分析顯示,約 50% 診斷 NEC 的 VLBW 新生兒接受了剖腹手術、PPD 或兩者。
- 廣為接受的手術適應症:腸穿孔,或已給予最大內科治療仍持續惡化。
- 手術目標:控制腸內容物污染(enteric soilage);若施行剖腹手術,則切除明顯壞死的腸段。
- NEC 是兒童 SBS 最常見的病因,因此盡可能保留存活的小腸十分重要。
- 廣泛性 NEC:可能需要「二次探查(second look)」剖腹手術以更清楚區分存活與非存活腸段,通常在首次手術後 24 至 48 小時內進行。
- 若擔心腹腔腔室症候群(abdominal compartment syndrome),可用矽袋(silo)關閉作為暫時性措施。
以剖腹手術或 PPD 作為 NEC 初始治療 Laparotomy Versus Primary Peritoneal Drainage as Initial Therapy for NEC
- 傳統手術:剖腹探查、切除壞死腸段、造口。少數輕微 NEC 的特定個案,一期修補也可能有效。
- PPD 的起源:局部麻醉下床邊 PPD,最早被報告用於穩定體型小或病情很重的嚴重 NEC 新生兒。約 30% 以此方式治療且存活的病人,不需進一步手術就恢復了腸道功能。
- 使用趨勢:PPD 使用逐漸增加。一項多中心分析發現,美國 VLBW 新生兒以 PPD 作為 NEC 初始手術治療的比例,在 2006 至 2017 年間由 23% 增至超過 45%。
- Cochrane 回顧(兩項較小型隨機對照試驗):初始 PPD 與初始剖腹手術的 90 天死亡率無統計顯著差異;因樣本數受限,無法做出明確建議。
- 大型世代研究:初始接受 PPD 的 NEC 新生兒,後續需剖腹手術的頻率接近 50%。
- 近期隨機對照試驗(NEC 或 SIP 新生兒,初始剖腹手術 vs. PPD):矯正年齡 18–22 個月時的死亡或神經功能障礙無差異。但貝氏分析顯示,術前診斷為 NEC 或 SIP 似乎會改變初始治療的效果。
- 整體而言,仍需進一步研究才能完全釐清兩種初始手術的差異。
| 面向 | 本章呈現的證據 | 解讀時的限制 |
|---|---|---|
| 90 天死亡率 | Cochrane 回顧兩項試驗:無統計顯著差異 | 試驗較小,樣本數受限,無法做明確建議 |
| 矯正 18–22 個月的死亡或神經功能障礙 | 近期隨機對照試驗:無差異 | 納入 NEC 與 SIP;貝氏分析提示術前診斷似乎會改變初始治療效果 |
| 後續手術需求 | 初始 PPD 後需剖腹手術的頻率接近 50%;約 30% 存活者不需進一步手術 | 兩個比例的分母不同 |
| 神經發展 | 早期研究偏向剖腹手術較好;VON 的 ELBW 世代無差異,校正後 PPD 組甚至可能較少損傷 | 早期研究有選擇偏差,因 PPD 傾向用於 ELBW 與重症新生兒 |
| 死亡率趨勢 | VON 資料中,初始 PPD 與初始剖腹手術組的外科死亡率下降幅度相近 | 屬世代觀察資料 |
預後 Outcomes
死亡率 Mortality
- VLBW 新生兒中,內科 NEC 的死亡率隨出生體重增加而呈線性下降。
- 外科 NEC 的死亡率在各出生體重範圍都顯著高於內科 NEC;即使出生體重 1000 至 1500 g,仍傾向維持在 30% 的高原。
- VLBW 新生兒中,剖腹證實的 NEC 整體死亡率為 38%,剖腹證實的 SIP 則顯著較低,為 19%。
- 重度先天性心臟病足月兒的缺血性腸病(無論有無腸壁積氣)有時被籠統稱為「NEC」:需腹部手術者死亡率 23%,可內科處理者僅 8%。
- 5% 的腹裂(gastroschisis)病人有腸壁積氣,常令人困惑地也被稱為 NEC,但致病機轉很可能與 VLBW 新生兒大不相同。腹裂相關「NEC」死亡率 5%,無「NEC」的腹裂基線死亡率 2%。
| 類別 | 研究期間起 | 研究期間末 |
|---|---|---|
| 內科 NEC | 20.6% | 16.5% |
| 外科 NEC | 36% | 31% |
- 死亡率在研究期間逐年顯著下降;值得注意的是,出生體重中位數同時下降,存活仍見改善。
- 初始 PPD 組與初始剖腹手術組的外科死亡率下降幅度相近。
NEC 相關腸狹窄 Necrotizing Enterocolitis-Associated Strictures
- 腸狹窄是 NEC 病人最常見的延遲性外科併發症。
- 表現:有臨床意義的狹窄通常在開始餵食後 4 至 8 週以餵食不耐受與腹脹表現。
- 診斷與治療:以顯影檢查確認,多數需要手術解除阻塞。
- 發生率:內科 NEC 相關狹窄估計可達 15% 以上,最常見部位是結腸。
- 無阻塞症狀時,不需要常規顯影檢查。診斷影像意外發現的無症狀狹窄不需手術介入。
神經發展障礙 Neurodevelopmental Disability
- 外科 NEC 與不良神經結果增加的關聯幾乎沒有疑問。
- VON 追蹤 ELBW 新生兒發現,38% 的外科 NEC 病人約 2 歲時有重度神經發展障礙,顯著高於基線。
- 早期比較 PPD 與剖腹手術的描述性研究提示,初始剖腹手術的神經發展結果可能較好;但這些研究都受選擇偏差影響,因為 PPD 傾向保留給 ELBW 與病情嚴重的新生兒。
- 相對地,一個 VON 的 ELBW 新生兒世代顯示,初始 PPD 與初始剖腹手術的神經結果沒有差異;風險校正後,甚至有跡象顯示 PPD 組神經損傷可能較少。
預防 Prevention
- 目前 NEC 的預防策略很少,但提供嬰兒親生母親的母乳似乎有保護作用。
- 除母乳之外,以下做法都沒有明確證據支持:
- 非常緩慢地增加餵食量
- 輸血期間暫停餵食
- 使用特定血管活性藥物的嬰兒不餵食
益生元、益生菌、後生元與合生元
- 益生元(prebiotics)、益生菌(probiotics)、後生元(postbiotics)與合生元(synbiotics)都被提議用於預防 NEC。
- 多項研究的統合分析提示,把益生菌當成一類常規使用有益處。
- 但在美國,益生菌歸類為營養補充品,不受美國食品藥物管理局(FDA)監管,因此沒有任何市售益生菌獲 FDA 核准。
- 益生菌並非都相同,也沒有檢定力足夠的前瞻性隨機對照試驗同時證明其預防 NEC 的安全性與益處。
- 因此對於該用哪種益生菌、劑量、最適合的年齡族群,以及該搭配哪種餵食(益生元),都缺乏指引。
- 若要常規使用,任何這類製劑都應接受嚴格的前瞻性安全性與療效評估,並有法規指引。
2021 年 AAP 臨床報告美國兒科醫學會(American Academy of Pediatrics)胎兒與新生兒委員會表示:鑑於缺乏 FDA 監管的藥品級產品、安全性與療效資料互相衝突,以及對高度脆弱族群可能造成傷害,現有證據不支持對早產兒常規給予益生菌,尤其是出生體重 <1000 g 者。
NEC 的未來 The Future of Necrotizing Enterocolitis
- 要有進展,必須了解預防是最好的策略。
- 首先要更好地定義與了解被稱為 NEC 的不同實體,並在研究所用的各資料庫中清楚區分。
- 這些實體很可能有不同的病生理與治療。
- 藉由多體學與人工智慧技術,我們即將擁有準確度高得多的預測分析,用以引導治療。
短腸症候群 Short Bowel Syndrome
流行病學 Epidemiology
定義
- 兒童腸衰竭(intestinal failure, IF):功能性腸道容量下降,無法滿足營養、水分與電解質需求,最終表現為生長遲滯。這是一個涵蓋性診斷,包括實際腸道喪失(即 SBS)、蠕動障礙(如假性阻塞 pseudo-obstruction)與先天性黏膜疾病(如微絨毛包涵體病 microvillus inclusion disease)。
- SBS 的簡單功能性定義:腸道喪失導致需要靜脈營養(parenteral nutrition, PN)至少 90 天。動物模型則以切除 80% 至 90% 小腸來製造 SBS。
- SBS 是兒童最常見的 IF 形式,NEC 是兒童 SBS 最常見的病因。
- 兒童 SBS 的其他常見病因:複雜性腹裂、腸閉鎖(intestinal atresia)、中腸扭轉(midgut volvulus)。
- 脫離 PN,亦即達到「腸道自主(enteral autonomy)」,是 SBS 存活的強力預測因子。
- 整體目標:達到腸道自主;若不可能,則併用腸道與靜脈途徑維持正常生長,同時減輕長期 PN 的負面影響。
處置 Management
- SBS 的最佳處置需要協調的跨專科照護,因而形成區域性腸道復健中心(intestinal rehabilitation centers)。
- 這些計畫整合小兒外科、小兒胃腸科、新生兒科、營養師、護理師、藥師、社工與餵食團隊專家。
- 這樣的努力已為 SBS 兒童帶來實質的存活益處。
腸道自主 Enteral Autonomy
- 腸道適應(intestinal adaptation):腸道天生能適應並將吸收潛能最大化。多種機械性與體液性因子參與其中,常造成一定程度的腸道擴張,以及絨毛高度與隱窩深度增加。
- 判讀陷阱:SBS 病人腹部 X 光上持續擴張的腸道,有時被誤認為遠端阻塞或狹窄的徵象。
- 需求下降:另一個有助於脫離 PN 的主要因素,是新生兒的蛋白質與熱量需求(以每公斤計)隨年齡明顯下降;從新生兒期到青春期晚期,巨量營養素需求減少 4 至 5 倍。
- 較可能達到腸道自主的相關因素:
- 殘餘小腸較長
- 結腸完整
- 沒有腸道蠕動異常
- 基礎診斷:NEC 病人脫離 PN 的成功率最高
- 迴盲瓣(ileocecal valve):有迴盲瓣與較易脫離 PN 並非一致相關,可能因保留瓣膜時所伴隨的迴腸末端長度不一。迴腸末端有獨特功能,包括吸收脂溶性維生素、鋅與維生素 B12。
靜脈營養 Parenteral Nutrition
- PN 是 SBS 病人的救命療法,也是足夠生長所必需。
- 併發症:腸衰竭相關肝病(intestinal failure–associated liver disease, IFALD)、中心靜脈導管相關血流感染(central line–associated bloodstream infections, CLABSIs)、深部靜脈栓塞(deep vein thrombosis, DVT)。
- IFALD 的成因可能是多因子的:PN 組成、缺乏腸道刺激、早產、反覆敗血症。
IFALD 的脂質策略
- 以富含 omega-3、低植物固醇(phytosterols)的魚油脂質,取代 PN 中標準的大豆脂質乳劑,可改善 IFALD。
- 將靜脈大豆脂質總量限制在 1 g/kg per day,可預防並逆轉 SBS 兒童的 IFALD。
- 許多中心現在常規以低大豆脂質乳劑或限制脂質,治療有明顯直接型高膽紅素血症的嬰兒,以避免 IFALD 併發症。
- 需要權衡的是:脂質配額較低的新生兒,需要較高的葡萄糖輸注速率。
腸道營養 Enteral Nutrition
- 腸道復健的目標是逐步減少 PN,同時最大化腸道攝取。腸道營養能有效改善 IFALD,最終也不再需要中心靜脈導管。
- 即使已有肝硬化的 SBS 兒童,若成功轉為全腸道營養,長期免移植存活率達 95%。
- 腸切除後及早開始腸道餵食,對達到腸道自主有正面影響。
- 奶類選擇:使用母乳似乎能增進新生兒 SBS 的腸道適應,並與 PN 天數減少相關。沒有母乳時,常優先選擇胺基酸配方,因其腸道耐受性優於水解配方,也能降低過敏性腸炎風險。
- 推注(bolus)或連續餵食:推注餵食的理論優勢是其週期性,較接近正常胃腸荷爾蒙的釋放;但部分研究顯示,連續餵食較容易耐受,並與營養吸收及生長改善相關。
- 起始低速連續餵食,緩慢增加量,同時密切注意體重增加、排便量與餵食不耐受徵象。
- 進階適合的病人轉為白天推注餵食(最好經口),夜間連續餵食,以幫助最大化吸收。
- 全程口腔嫌惡(oral aversion)是 SBS 常見後遺症,因此即使是非營養性經口餵食也要引入,以促進口腔動作發展。
內科處置 Medical Management
- 微量營養素:兒童 SBS 的缺乏盛行率高;缺乏類型受缺失腸段與殘餘腸道吸收能力影響,需仔細監測濃度並適當補充。
- 高排便量:loperamide 等止瀉(antimotility)藥物有益,可延長通過時間與吸收。
- 胃部蠕動異常:可能受益於促動藥,如 erythromycin(胃動素受體促效劑 motilin receptor agonist)。
- 胃酸分泌過多:大量腸切除的 SBS 病人有此現象,組織胺(H2)阻斷劑與質子幫浦抑制劑有助改善。但這種胃分泌增加是暫時的,長期使用抑酸藥與感染及細菌過度生長風險升高有關。
小腸細菌過度生長 Small Bowel Bacterial Overgrowth
- SBS 病人較容易發生小腸細菌過度生長(small bowel bacterial overgrowth, SBBO),部分原因是腸道微生物體改變、缺乏腸道刺激,以及擴張、蠕動不良的腸段利於細菌定殖。
- 症狀:生長不良、腸道耐受性下降,偶有 D-乳酸中毒(D-lactic acidosis)。
- 治療:經驗性腸道抗生素;若無效,以內視鏡取得十二指腸抽吸液培養,更精準地引導治療。
- 益生菌:帶有中心靜脈導管的 SBS 病人傾向避免使用,因為有益生菌種植導管或腸道細菌移位造成 CLABSI 的風險。
GLP-2 與 teduglutide
- 類升糖素胜肽-2(glucagon-like peptide 2, GLP-2)對腸道適應有顯著作用:刺激小腸上皮增生並延緩胃排空。
- Teduglutide 是半衰期延長的取代型 GLP-2 類似物,已證實可增加絨毛高度與隱窩深度,從而增加腸道吸收能力。
- 與成人研究相同,近期一項兒童 SBS 隨機對照試驗顯示:PN 支持減少、腸道營養增加、血清瓜胺酸(citrulline,腸黏膜質量的生物標記)上升。
- 安全性與療效研究僅限大於 1 歲且體重大於 10 kg 的病人,因此目前不建議用於新生兒。
- 長期治療可能增加胃腸道腫瘤風險,也可能造成腸阻塞,需謹慎追蹤。
| 問題 | 對策 | 注意事項 |
|---|---|---|
| 微量營養素缺乏 | 監測濃度並適當補充 | 缺乏類型取決於缺失腸段與殘餘腸道吸收能力 |
| 高排便量 | loperamide 等止瀉藥物 | 藉延長通過時間增加吸收 |
| 胃部蠕動異常 | erythromycin 等促動藥 | 原文稱「可能受益」 |
| 胃酸分泌過多 | H2 阻斷劑、質子幫浦抑制劑 | 現象為暫時性;長期抑酸與感染及細菌過度生長風險升高有關 |
| SBBO | 經驗性腸道抗生素;無效時依十二指腸抽吸液培養調整 | 帶中心靜脈導管者傾向避免益生菌 |
| 腸道適應不足 | teduglutide 可減少 PN 支持、增加腸道營養 | 限大於 1 歲且大於 10 kg 的研究資料,不建議用於新生兒;需追蹤胃腸道腫瘤與腸阻塞 |
外科處置 Surgical Management
- 核心原則:盡可能保留存活的小腸。
- 保留結腸也很重要,有助於水分恆定並增進部分營養素吸收。
- 及早關閉造口、建立腸道連續性,可使腸道吸收面積最大化。
- 腸延長與縮窄手術用於特定有腸擴張的 SBS 病人,適應症:
- 已給予完整內科處置仍無法增加腸道餵食
- 對腸道治療有抗性的嚴重 SBBO
- 殘餘小腸長度極短的新生兒腸阻塞
- 術式:縱向腸延長縮窄術(longitudinal intestinal lengthening and tapering, LILT),以及現在較常用的連續橫向腸成形術(serial transverse enteroplasty, STEP)。國際 STEP 資料登錄(International STEP Data Registry)報告,STEP 後約一半兒童達到腸道自主,三分之二腸道耐受性改善。
- 移植是救援策略,適用於:進行性 IFALD、失去靜脈通路、反覆危及生命的 CLABSI、完全性腸繫膜血栓,以及部分殘餘腸道極短而終身依賴 PN 者。
- 5 年病人存活率:單獨腸移植 75%;肝腸合併移植 62%。
- 兒童腸移植的長期病人與移植物存活已有改善。伴隨多專科腸道復健計畫發展,美國的腸移植數量據報減少 25%。
預後 Outcomes
- 過去二十年 SBS 照護進步,多專科團隊現在報告的長期免移植存活率大於 90%。
- 超短腸(ultrashort bowel):定義為小腸長度低於預期的 20%。一項中腸扭轉造成超短腸的研究中,在多專科 IF 照護下長期存活率 91%;未合併腹裂的病人中,超過 50% 不需移植即達到腸道自主。
- 嚴重 NEC:定義為殘餘小腸 <30 cm。這類從 NICU 出院的兒童在多專科照護下,中位追蹤 8 年,存活率 93%;完全脫離 PN 者的小腸長度中位數僅 22 cm。
- 基於這些結果,過時的「NEC totalis」一詞或許最好棄用;評估新生兒預後與照護目標時,精確測定殘餘小腸長度較為恰當。
- 週期性居家 PN 讓 SBS 兒童能過相對正常的生活,可以上學、運動與參與戶外活動。但 SBS 可能對病人與家庭的生活品質造成負面影響,目前仍有研究在量化並改善生活品質。
- 由於兒童 SBS 病人現在通常能活到成年,還需要縱向研究評估青春期發育、生育能力與神經發展後遺症。
臨床反思:NICU 視角 Clinical Reflection—NICU Perspective
臨床上可帶走的重點
- 看到「NEC」診斷時先問是哪一種傷害:典型發炎性 NEC、SIP、心因性腸缺血、FPIES,治療與預後都不同。
- 只放引流、未直接看到腸道時,無法區分真正的腸壞死與 SIP;本章的隨機試驗貝氏分析也提示術前診斷似乎會改變初始手術的效果。
- 內科治療的抗生素選擇與 7 至 10 天療程都不是由數據決定,應持續以臨床、影像變化引導,並留意需外科介入的惡化徵象。
- FPIES 與 NEC 表現相似但處置大不相同:前者通常改用蛋白水解配方,後者則用靜脈抗生素與讓腸道休息。
- 預防上,親生母親母乳是目前相對有依據的措施;緩慢加奶、輸血時禁食等做法沒有明確證據,常規益生菌也不獲 AAP 支持。
- 手術時保留每一段存活的腸道;術後以殘餘小腸長度而非「NEC totalis」來談預後與照護目標。
- SBS 病人的擴張腸道可能只是適應,不要直接當成遠端阻塞;同時無症狀的狹窄也不需手術。
- 有明顯直接型高膽紅素血症的 SBS 嬰兒,留意脂質來源與總量,並權衡葡萄糖輸注速率。
- Teduglutide 目前不建議用於新生兒;帶中心靜脈導管的 SBS 病人傾向避免益生菌。
閱讀時請留意 Points to Verify
原文內部不一致
- 分期是否列出:NEC Stages 一節說不再列出各期,因其造成混淆且不應再使用;但 Table 64.1 仍列出第 1 至 3 期及治療。
- FPIES 名稱:內文為 Food Protein Intolerance Enterocolitis Syndrome,Table 64.1 為 Food Protein Intolerance Syndrome (FPIES),後者少了 Enterocolitis。
- FPIES 飲食:內文說通常改用蛋白水解配方,也提到可耐受水解或胺基酸配方;Table 64.1 則寫對高度元素飲食(highly elemental diet)反應良好。原文未說明三者關係。
- Table 64.1 SIP 陷阱欄:「Pathophysiology is also different high level of inflammation」語句不完整,無法判斷「high level of inflammation」是指 SIP 或 NEC,疑有漏字;筆記僅保留「病生理不同」。
- Fig. 64.3 圖說與圖:圖說在 A 提到箭頭指向脾彎曲的黏膜下氣體,但截圖中 A 看不到箭頭,箭頭出現在 B,而 B 的圖說未提箭頭。
- Fig. 64.4 圖說與圖:圖說只說一個箭頭標示帶分隔的液體積聚,未區分 A、B;B 另有多個直箭頭與一個彎箭頭,圖說沒有解釋。
- 第一道防線的敘述:原文先寫胃部酸性環境,下一句卻寫「these enzymes」,前文未提及酵素,疑有遺漏;筆記未寫酵素名稱或歸屬。
- 外科 NEC 死亡率:同一 Outcomes 節出現 30% 高原、38%(剖腹證實)、36% 降至 31%(VON)等數字,族群與定義不同,不宜直接互比。
- PPD 後的手術需求:約 30% 不需進一步手術(分母為存活者),與後續剖腹手術接近 50%(分母為初始 PPD 新生兒),兩者分母不同,不宜相加或互換。
- 血管不成熟:小節標題含 Vascular Immaturities,但該節之下沒有專門討論,內文僅在前一節提到腸道血流調節不成熟。